보수와 진보, 수구와 좌빨 사이의 회색지대

한국의 보수와 진보는 서로에게 화가 많이 나 있습니다.
화가 날 정도가 아니라 대한민국의 문화지형도 자체가 '조롱의 나라' 가 되어버린 정도입니다.
사람을 곤충에다가 비유를 하고 당연하게 패륜적인 문장과 단어도 입버릇처럼 내뱉습니다. 
이런 논리의 기반에는 사람들과의 비교에 있습니다. '너만 똑똑한 줄 아냐?' '내가 못 가지는 건 너도 가지면 안 돼' 
예전 어떤 사회학자가 한국사회를 이렇게 비유하였습니다. "한국은 갯벌에서 잡힌 게들이 빨간 대야에서 벗어나려고 하는 형국" 
여러분은 혹시 빨간 대야에 게들이 들어가 있을때, 왜 뚜껑을 닫고 있지 않을까?라는 생각해본 적 있으신가요? 
게 한마리가 빨간 대야에서 탈출하려고 하면 다른 게들이 탈출하려는 게를 집게로 잡아 내립니다.
게의 본성입니다. 뭐라도 잡아야지 생존확률이 높아질 거 같은 본성 말이죠. 
한국 사회에서 보수와 진보는 서로가 선과 악이 되었다고 생각합니다. 
이 글을 읽고 있는 여러분은 본인의 성향이 보수인지 진보인지 정확하게 모를 가능성이 더 높습니다.
왜냐하면 보수와 진보가 어떤 성향을 가지고 있는지 치열하게 고민했을 가능성이 아주 낮기 때문일 것입니다. 
한국은 최근 수십 년 동안 상당한 발전을 이룬 국가입니다. 
경제 및 기술적인 측면에서 한국은 글로벌 리더가 되었으며, 문화와 소프트 파워도 국제적으로 인정받고 있습니다. 
한국의 발전에는 정부 정책, 교육 시스템, 문화와 사회, 경제 및 기술 발전 등 여러 가지 요인이 기여했습니다.
정부 정책 측면에서 한국은 교육, 인프라, 연구 개발에 상당한 투자를 해왔습니다.
스타트업에 대한 세제 혜택과 정부 지원 벤처 캐피털 펀드 설립 등 기업가 정신과 혁신을 장려하는 정책을 시행하고 있습니다.
또한 규제를 줄이고 자유무역을 촉진하기 위해 노력해 왔으며, 이는 외국인 투자 유치와 수출 증가에 도움이 되었습니다.
한국 발전의 핵심 요소 중 하나는 교육 시스템입니다. 한국은 초등 및 중등 교육 모두에서 높은 등록률을 보이는 등 교육에 중점을 두고 있습니다.
또한 고등 교육 비율도 높아 인구의 상당수가 대학에 재학 중이거나 졸업을 했습니다.
이는 한국의 경제 성장과 기술 발전에 기여한 고도로 숙련된 인력을 개발하는 데 도움이 되었습니다.
한국의 문화와 사회도 한국의 발전에 중요한 역할을 했습니다. 
한국의 문화는 대중음악, 드라마, 영화를 통해 국제적인 인정을 받고 있습니다. 
강한 국가 정체성을 가지고 있으며, 이는 국가를 통합하고 자부심과 애국심을 고취하는 데 도움이 되었습니다.
경제 및 기술 발전 측면에서 한국은 여러 분야에서 상당한 진전을 이루었습니다. 
한국은 강력한 제조업 부문을 보유하고 있으며 삼성, LG, 현대와 같은 기업들이 각 산업 분야에서 글로벌 리더로 자리 잡고 있습니다. 
또한 한국은 특히 정보 기술, 생명 공학 및 친환경 에너지와 같은 분야에서 연구 개발에 상당한 투자를 해왔습니다. 
이를 통해 한국은 해당 분야의 리더로 자리매김할 수 있었으며, 한국의 경제 성장과 기술 발전에 기여했습니다.
이러한 성과에도 불구하고 한국은 여전히 발전 측면에서 직면한 과제가 있습니다. 
가장 중요한 과제 중 하나는 한국의 경제 성장에도 불구하고 여전히 높은 소득 불평등입니다. 
또한 한국의 의료 시스템과 사회 안전망에 부담을 줄 수 있는 인구 고령화에 대한 우려도 있습니다.
한국이 직면한 또 다른 과제는 북한과의 관계입니다. 평생을 한국에서만 산 사람들은 일상이 되어버린 이 현실에 위험성이 와닿지 않지만 외부에서 보는 한국은 엄청난 리스크를 가지고 있는 나라입니다. '코리아 디스카운트'라는 단어가 나온 이유 중 하나가 한국은 여전히 전쟁의 위험에 놓인 나라이기도 하기 때문입니다. 젊은 세대에게 통일에 관심이 있냐? 질문을 하면 20~30% 정도만 관심 있다는 답변을 합니다.
이건 질문이 잘못 되었기 때문에 이런 수치가 나온다는 걸 인지해야 합니다.
"북한정권이 붕괴되면, 후속으로 이어받아야 하는 정권은 중국인가? 일본인가? 러시아인가? 미국인가? 한국인가?"라는 질문을 젊은 세대에게 던지면 전혀 다른 답변을 나올 가능성이 높습니다.
통일이 되지 않더라도 이런 리스크를 안고 있는 나라에게 어떤 누가 투자를 할까요? 제가 미국인이어도 안하겠습니다.
그 말은 어떤 식으로든 간에 '종전'을 해야지 다음 단계가 풀린다는 말입니다. 
 
진보는 개인의 자유, 사회 정의, 평등을 강조하는 정치 이념입니다.
진보주의자들은 사회 복지를 보장하기 위한 정부의 개입을 믿으며, 도움이 필요한 사람들을 위한 안전망을 제공하는 정책을 지지하는 경우가 많습니다.
일반적으로 누진세, 정부 지원 의료 서비스, 복지 및 공교육과 같은 사회 프로그램을 지지합니다.
또한 진보주의는 언론의 자유, 종교의 자유, 사생활의 권리 등 시민의 자유와 개인의 권리를 지지하는 경향이 있습니다.
반면에 보수주의는 개인의 책임, 전통적 가치, 정부의 제한적 개입을 강조하는 정치 이념입니다. 
보수주의자들은 제한된 정부와 자유 시장 자본주의를 믿으며 정부의 경제 개입에 반대하는 경우가 많습니다. 
일반적으로 세금 인하, 규제 완화, 자유 무역을 지지합니다. 
또한 보수주의자는 전통적인 가치와 사회 규범을 지지하는 경향이 있으며, 동성 결혼이나 낙태와 같은 진보적인 사회 정책에 반대하는 경우가 많습니다. 
이들은 개인의 책임과 개인의 성취를 강조합니다.
진보주의와 보수주의의 주요 차이점 중 하나는 경제 정책에 대한 접근 방식입니다. 
자유주의자는 진보적인 과세와 정부의 경제 개입을 지지하는 경향이 있는 반면, 보수주의자는 일반적으로 자유 시장 자본주의와 제한된 정부 개입을 선호합니다. 
진보주의자들은 사회 복지를 보장하고 소득 불평등을 해소하기 위해 정부 개입이 필요하다고 생각하는 반면, 보수주의자들은 자유 시장 자본주의가 경제 성장과 개인의 성공을 위한 최고의 기회를 제공한다고 믿습니다.
진보주의와 보수주의의 또 다른 주요 차이점은 사회 문제에 대한 접근 방식입니다.
진보주의자는 동성 결혼 및 낙태권과 같은 진보적인 사회 정책을 지지하는 경향이 있으며, 일반적으로 시민의 자유와 개인의 권리를 지지합니다.
반면에 보수주의자는 전통적인 가치와 사회 규범을 지지하는 경향이 있으며, 진보적인 사회 정책에 반대하는 경우가 많습니다.
일반적으로 시민의 자유와 개인의 권리에 대해 회의적이며, 사회 질서 유지를 위해 개인의 자유를 제한하는 정책을 지지할 수 있습니다.
외교 정책의 경우, 진보주의자는 다자주의와 국제 협력을 지지하는 경향이 있지만, 보수주의자는 일반적으로 외교 문제에 대한 일방적인 접근 방식을 선호합니다. 진보주의자들은 기후 변화와 테러리즘과 같은 글로벌 과제를 해결하기 위해 국제 협력이 필요하다고 생각하는 반면, 보수주의자들은 다른 국가보다 자국의 국익을 우선시해야 한다고 믿습니다.
진보주의와 보수주의의 또 다른 주요 차이점은 거버넌스에 대한 접근 방식입니다.
진보주의자들은 경제에 개입하고 도움이 필요한 사람들에게 안전망을 제공하는 보다 적극적인 정부를 지지하는 경향이 있지만, 보수주의자들은 일반적으로 제한된 정부와 개인의 책임을 선호합니다.
진보주의자들은 사회 정의와 평등을 보장하기 위해 정부의 개입이 필요하다고 생각하는 반면, 보수주의자들은 개인의 주도성과 개인 책임이 개인의 성공과 경제 성장의 열쇠라고 믿습니다.
진보주의와 보수주의는 거버넌스, 경제, 사회 문제, 개인의 권리에 대한 접근 방식이 다른 두 가지 이념적 입장을 나타냅니다.
진보주의는 개인의 자유, 사회 정의, 사회 복지 보장을 위한 정부 개입을 강조하는 반면, 보수주의는 개인의 책임, 전통적 가치, 정부의 제한적 개입을 강조합니다. 두 입장 간에는 겹치는 부분도 있지만, 그 차이는 매우 크며 정치적 담론과 정책 결정에 큰 영향을 미칩니다. 진보주의와 보수주의의 주요 차이점을 이해하는 것은 정보에 입각한 정치적 토론에 참여하고 시민으로서 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필수적입니다. 
진보주의와 보수주의는 오늘날 세계에서 가장 지배적인 두 가지 정치 이데올로기입니다.
이 두 이념은 사회가 어떻게 조직되어야 하고 정부가 어떻게 기능해야 하는지에 대한 상반된 견해를 나타냅니다. 

진보주의
진보주의는 17세기와 18세기에 유럽의 군주제와 교회의 권위주의에 대한 반발로 등장했습니다. 
개인의 자유, 정치적 평등, 법치를 강조하는 운동이었습니다. 개인의 권리를 증진하고 국가의 권력을 제한하고자 했습니다.
진보주의의 발전에 기여한 주요 사상가 중 한 명은 존 로크입니다. 로크는 그의 저서 "정부에 관한 두 가지 논문"(1690)에서 개인은 생명권, 자유권, 재산권과 같은 자연권을 가지고 있다고 주장했습니다.
또한 정부는 이러한 권리를 보호하기 위해 존재하며, 정부의 정당성은 피지배자의 동의에서 나온다고 주장했습니다.
19세기에도 자유주의는 계속 발전하고 인기를 얻었습니다.
이 시대의 주요 인물 중 한 명인 존 스튜어트 밀은 "자유에 관하여"(1859)를 저술했습니다.
이 책에서 밀은 개인의 자유가 진보 사회가 기능하는 데 필수적이라고 주장했습니다.
또한 그는 보편적 참정권과 시민적 자유의 확대를 포함한 정치 개혁을 지지했습니다.
20세기에 진보주의는 파시즘과 공산주의의 부상 등 새로운 도전에 직면했습니다.
그러나 진보주의는 변화하는 환경에 적응하며 계속 진화했습니다.
미국에서 진보주의는 민주당과 관련이 있으며 1950년대와 1960년대의 시민권 운동에서 중요한 역할을 했습니다.
유럽에서는 진보주의가 사회민주주의와 연관되어 복지국가 발전에 중요한 역할을 했습니다.
오늘날 전 세계 여러 지역에서 여전히 지배적인 정치 이데올로기로 자리 잡고 있습니다. 

보수주의
보수주의는 18세기말과 19세기 초에 뚜렷한 정치 이데올로기로 등장했습니다. 
이는 전통적인 제도와 가치를 전복하고자 했던 프랑스혁명의 급진주의에 대한 반작용이었습니다. 
보수주의는 전통, 권위, 사회 질서의 중요성을 강조했습니다.
보수주의 발전의 핵심 인물 중 한 명은 에드먼드 버크였습니다. 버크는 그의 저서 "프랑스혁명에 대한 고찰"(1790)에서 프랑스혁명이 전통과 기존 질서에서 벗어난 위험한 일탈이라고 주장했습니다. 
그는 사회는 교회와 군주제와 같은 전통적인 제도를 중심으로 조직되어야 하며, 변화는 점진적이고 유기적으로 이루어져야 한다고 믿었습니다.
19세기에도 보수주의는 계속해서 발전하고 인기를 얻었습니다. 
보수주의는 영국의 보수당과 미국의 공화당과 같은 정당과 관련이 있었습니다. 
보수주의자들은 제한된 정부와 개인 책임의 중요성을 믿었습니다. 
또한 사회 질서와 가족의 중요성을 강조했습니다.
20세기에 들어와 보수주의는 사회주의와 공산주의의 부상 등 새로운 도전에 직면했습니다. 
그러나 보수주의는 계속해서 진화하고 변화하는 상황에 적응했습니다. 
미국에서는 보수주의가 공화당과 연관되어 1960년대와 1970년대 보수주의 운동에서 핵심적인 역할을 했습니다. 
유럽에서는 보수주의가 기독교 민주주의와 연관되어 있으며, 전후 발전 과정에서 전후 복지 국가의 발전에 중요한 역할을 했습니다.
20세기 가장 영향력 있는 보수주의 사상가 중 한 명은 프리드리히 하이에크입니다. 
하이에크는 저서 "농노로 가는 길"(1944)에서 사회주의는 개인의 자유와 경제적 효율성에서 벗어나는 위험한 발상이라고 주장했습니다. 
그는 자유 시장이 자원을 배분하는 가장 효율적인 방법이며, 경제에 대한 정부의 개입은 제한되어야 한다고 믿었습니다.
미국에서는 1950년대와 1960년대에 보수주의 운동이 탄력을 받았습니다. 
이 운동은 배리 골드워터와 로널드 레이건과 같은 정치인들과 관련이 있었습니다. 
보수주의자들은 제한된 정부, 자유 시장, 전통적 가치를 믿었습니다. 이들은 복지 국가의 확장에 반대하고 강력한 국방을 지지했습니다.



이 글을 읽으면서도 내가 보수주의자 인지 진보주의자 인지 잘 모르겠다는 분들이 많을 거라 생각됩니다.
왜냐하면, 사람의 생각은 딱 반으로 나누어질 수 없기 때문입니다.
근데 많은 사람들이 여러분의 생각을 종요합니다.
"빨리 밝혀 넌 우리 편이야? 아님 저쪽 편이야?" 이러면서 말이죠 참 폭력적인 시대에 우린 살고 있습니다.